用障碍；正如许多人认为的那样

rabia793

电子签名并不是唯一的选择。 与财政部/财政部开辟对话空间，以便证书收入由公共财政支付。 直接或通过政府互操作性模型（理想的模型）加强民事登记处与请求证书的实体的互操作性流程。这使得最终目的（即证明某个人的某些数据）可以直接实现，而不是由公民来补贴国家的低效率。 继续按照纸质证书流程的逻辑发展证书数字化流程，只会给现代化进程带来困扰、制造障碍，并不能解决根本问题。 发表于电子政务 分享这篇文章于 条评论 莫里斯 骰子： 年 月 日 : 我之前发表的评论没有进入主题： 如果我们改变识别证书接收者的服务逻辑，从谁向谁索取证书（谁索要它就付费）。难道国家本身不应该为此付出代价吗？不是要交税吗？国家本身首先或第二次需要此类证书，并且对此类证书的发行拥有垄断权。

难道所有的问题都消失了，因为它们在这种逻辑中已经过时了吗？必须考虑到，这些证书中的绝大多数只是为了能够行使权利而要求的，而其他证书则不是，只是因为其他一些国家机构需要它。 阿尔瓦罗·格雷夫 英国手机号码数据库 斯 骰子： 年 月 日 : 撇开电子投票不谈，我怀疑公民与国家的任何程序都等同于客户与私人世界公司的现有程序。娱乐行业（门票）、航空公司和其他行业都有相当标准的证书验证机制。从这个意义上说，技术已经有了，但决策者似乎需要更新玛丽亚·路易莎·德拉马萨 说： 年 月 日 : 事实上，我认为它正在数字化官僚机构，没有事先对流程进行重新设计，顺便说一句，这是非常必要的，不幸的是我们在国家有几个例子。我们希望科技部能够重视这些问题，特别是互操作性，并产生一些激励措施，就像前几年在这个问题上取得了很多进展一样。



亚历杭德罗·巴罗斯 说： 年 月 日 : 谢谢@Alvaro，您的评论，问题与公共世界的法律确定性有关，尽管机制存在，但您从民事登记处收到的文件以及票务公司 Welcu 存在信任问题现在这是可以做的事情，但需要在该领域付出努力。 谢谢@María_Luisa的评论，我怀疑科技部将更接近基础科学世界而不是应用科学，它比电子政府更有Conicyt面孔，尽管我的是纯粹的猜测，既然对上述部门没有太多的说法。 问候 亚历杭德罗·巴罗斯 发表评论： 您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记* 你的名字 ... 您发送电子邮件 ... 写一个评论... 该网站使用 Akismet 来减少垃圾邮件。了解您的评论数据是如何处理的。 相关文章 审查最好的公共门户是一个很好的做法 年 月 日 该地区的数字身份 (eID) 年 月 日 审计长办公室不了解社交网络 年 月 日 EL ABC 博客，作者：ALEJANDRO BARROS 订阅时事通讯 在这个空间中，我思考了国家现代化、公共创新、数字发展、信息技术和其他问题。