我处理这些案件的经验表明从暴力侵害

luxmisuttadhar0

儿童的角度来评估《公约》中的“风险”概念，即考虑他们在巴西土地上可能遭遇的不同暴力情况，是极其有意义的。或在来到这里之前经历过的事情，如果她返回原籍国，可能会对她构成“身体或心理风险”或“无法忍受的情况”。 近年来，巴西社会对暴力侵害儿童行为及其后果的认识日益深入，这对受害儿童的生活产生了长期影响。2017 年 4 月 4 日第 13,431 号法律（巴西，2017 年）对儿童和青少年法规 (ECA) 所规定的全面保护有了新的细微差别。该法规范和组织了保障暴力受害者或证人儿童和青少年权利的制度，建立了预防和制止暴力的机制，并为遭受暴力的儿童和青少年制定了援助和保护措施。它歧视可能针对儿童和青少年的各种暴力行为，审理涉及《海牙公约》案件的法官不能忽视这些暴力行为，即：身体暴力；心理暴力；性暴力；机构暴力（巴西，2017 年）。 尽管该法律为公共权力在政府和行政部门的各个领域采取行动提供了更有效的机制，以确保为暴力受害者或目击者的儿童和青少年提供更快和更优质的照顾和保护，但然而，实践中，保护网络内的许多机构和司法部门没有做好充分准备，为此目的在特定环境中开展合格的儿童和青少年倾听工作，也没有配备有资格执行这项任务的专业人员。此外，许多法律从业者仍然没有充分解决涉及暴力侵害儿童受害者的问题。

在联邦法院的管辖范围内更是如此，联邦法院通常没有儿童和青少年作为使用者，也通常不会在其设施中接待儿童和青少年。 因此，有必要对参与适用《海牙公约》的专业人员进行培训，以便他们能够更好地处理暴力局势，并能够更有效地识别儿 电话数据 童可能面临的风险。如果没有这一资格，就很难保证在这些情况下对儿童和青少年的保护，从而导致不遵守《公约》本身的规定。 在我作为一名特设专家心理学家的工作中，在联邦法院的范围内，在适用《海牙公约》的案件中，我有机会对七名4至12岁的儿童和一名14岁的青少年进行评估。检查旨在评估可能的风险，即儿童或青少年在原籍国和/或巴西经历的暴力经历，调查此类虐待经历对儿童或青少年心理健康和一般功能的影响。通过这种方式，考虑到心理科学贡献的局限性和可能性，所开展的专业知识力求收集信息，旨在支持司法判决并保证保护儿童免受 可能返回家园的身体和/或心理风险。



外国构成。可以代表。 评估了家庭动态、父母技能、儿童的需求、儿童遭受暴力的经历以及儿童返回原籍国后可能存在的身体或心理严重风险，由法院判决确定。 这些评估表明，涉及《海牙公约》的案件具有极其复杂的性质，每个案件都有其独特性，如下文所述。 在所审查的所有八个案件中，儿童/青少年作为受害者或证人已经经历过某种类型的身体和/或心理暴力。在其中五起案件中，孩子们同时经历了身体和心理暴力，而在其他案件中，他们是心理暴力的受害者（其中两起案件是被绑架的父母造成的，另外三起案件是被留在家里的父母造成的）。 最常见的暴力类型是： (a)心理暴力，包括威胁、操纵、孤立、言语攻击、恐吓、父母疏远行为、父母一方对另一方施行暴力；(b)身体暴力，包括推搡、抓伤、拉头发和掌掴。 在三起案件中，提出了针对儿童的性虐待指控，其中一起此类暴力行为既无法得到证实，也无法反驳，而另外两起案件很可能构成错误记忆。在四个案例中，儿童遭受父母一方对另一方的暴力，这种情况被认为是不良的童年经历（Bethell 等人，2017 年）。